標準和測試方法對於任何新技術的成功都是至關重要的。不僅是因為它們能確保安全，更是因為可以借由在鑒定產品性能方面所獲得一致性而使業界達成共識並形成公平競爭。標準和檢測方法的缺乏會讓所有參與者產生困惑，也一直是LED產業發展的瓶頸之一。LED產品目前倍受青的一個重要原因是其節能和壽命因素，節能是非常容易看到的，而壽命的測試一直是讓業界深感困惑。由於缺乏標準，經常在市場上看到聲稱5萬甚至10萬小時的LED產品。目前，美國照明工程學會（IES）、美國電氣製造商協會（NEMA）、美國國家標準照明集團（ANSLG）、美國國家標準學會（ANSI）、美國國家標準與技術研究院（NIST）、美國保險商實驗室（UL）、國際電工技術委員會（IEC）、國際照明委員會（CIE）以及加拿大標準協會（CSA）推進了標準的研發。 

IES TM-21填補壽命測試方法空缺 

最近標準方面比較重要的新聞就是IES TM-21文件的出版。這是美國照明工程學會技術委員會經過多年努力研製出的測試方法。TM-21可以推斷出LED產品的流明維持率，即點亮不同時間後LED的光輸出量。TM-21非常重要，其重要性體現在：LED壽命可能超過5萬小時，比傳統照明長得多，一直測試到底是不切實際的，因為歷時太長、而且很可能在其壽命期內就已被淘汰，並且，LED不會像其它光源那樣直接熄滅，LED光衰是很緩慢的，LED的“死亡點”在哪裡，現在仍是人們討論的話題。 

為了更好的瞭解TM-21的重要性，我們先回顧一下LM-79和LM-80。LM-79是對集成了控制電路和散熱器的LED產品進行電氣和光度測量認定的方法，涵蓋總光通量、電功率、功效、色度和亮度分佈的測量。通過LM-79可計算出整燈的初始性能。但是LM-79不涉及產品可靠性和壽命的測量。LM-80測試的是不同溫度下LED封裝、陣列和模組的流明維持率，至少測試6000小時，以每1000小時為進階，建議測試10 000小時。但是即使測試10 000小時，也遠達不到市場上多數LED產品所聲稱的壽命。TM-21可在相對很少的測試時間內估算出點亮不同時長後的流明維持量，彌補了一項重要性能測試的空缺，因而非常重要。不過，TM-21只涵蓋LED封裝、陣列和模組的測試，其它元件也會影響燈具壽命，比如驅動、散熱管理和封裝，如果這些都被考慮進去才會更有意義。但不可否認的是，TM-21已經是一個非常大的進步。 

“L70/B50”可被選擇性替代 

還有一個新修訂的有關LED燈具壽命測試的“建議書”發佈不久。“建議書”中推薦了“L70/B50”方法，即測量當50%的產品光輸出降至初始值70%以下時所用的時間，這也就是LED燈具壽命的標準定義。但由於使用標準方法確定“L70/B50”數值耗時且昂貴，“建議書”中提出這樣的辦法：在美國能源局的Lighting Facts標籤上，可以採用流明衰減、產品保修或者加速測試所估壽命值中的一項或者多項來代替原“壽命”項目。 

LM-82光引擎測試即將完成 

即將完成的LM-82也是一個很有用的測試方法，其測試物件是光引擎。光引擎是一個模組化裝置，由LED光源、驅動和熱沉組成。光引擎為燈具設計提供了一個更加模組化的方法。不同溫度下對光引擎的測試結果可以應用到多個燈具中，為整個行業減少了測試的繁雜程度及所需費用。