8月24日，中國電子進出口總公司發布2012/2013年度半導體照明產品財政補貼推廣專案(室內照明產品-LED筒燈、反射型自鎮流LED燈)以及(室外照明產品-LED路燈、LED隧道燈)中標入圍結果。

LEDinside經過對中標結果分析認為，此次中標入圍的企業和產品整體來說能夠體現出中國LED照明燈具行業的主流水準。

平均每瓦單價大幅下降，補貼效應顯現

從報價來看，室外照明的路燈和隧道燈，平均每瓦的成本已經達到11元人民幣左右，相比LEDinside的調研了解到15-18元/W的市場均價又有了大幅度的降低。財政補貼30%因為是直接補給企業，雖然看起來是沖抵掉銷售收入，但是因為這一部分收入是直接補給企業的，不需要攤銷各種銷售費用，所以可以視作直接降低了營業成本，而以一般燈具毛利水準在20-40%來計算，營業成本的降幅就遠超過30%。企業只需要保持原有的毛利水準便能再大幅度調低銷售價格。此次中標價格明顯低於市場價格正是體現了財政直接補貼的效用。

而室內燈具成本更是拉低到7元/W的水準，這個數值已經接近LEDinside預測的室內照明市場啟動的臨界點，在財政補貼的推動下，消費者承擔的價格會進一步下降到5元/W，預計會有相對理想的市場接受程度。

而經過這次招標，市場價格也會更加規範和透明，必然會限制一些燈具商家利用消費者對價格的不了解漫天報價和高額商業回扣的行為，客觀上提升消費者對LED燈具價格水準的了解，增加對LED燈具產品的信心。

【表1】中標企業及產品價格及成本分析

數據來源：中國電子進出口總公司  LEDinside 整理

廠商報價趨向理性，更體現功率成本

而報價方面，因為本次招標相對上次做了更多的限制，如要求將模組及介面等的通用性列入評分因素之內，意在降低產品複雜性；同時設立最低年產量要求，用於確保中標企業的高產能。 因此入圍廠商的報價相對來說要理性得多，中標產品的價格也沒有過高或者過低到不可思議的。相對影響報價的因素中，燈具的功率起到主要作用。一般情況下，更大的燈具功率 意味著更高的光源成本以及驅動電路和散熱設計的成本，因此功率大小很大程度上直接影響到燈具的成本。

【表2】半導體照明產品財政補貼推廣專案

資料來源：中國電子進出口總公司  LEDinside 整理

LEDinside分析認為在目前的燈具設計水準下，中標企業在品質及光效上同質化程度較高，因此功率成為影響報價的主要因素。例如在功能，產品性能，燈具效率相對同質化程度高的筒燈和隧道燈報價上，經過線性回歸分析，功率對價格的影響達到約80%。

【圖1】中標隧道燈價格和功率線性回歸分析

資料來源:LEDinside

【圖2】筒燈價格和功率線性回歸分析

資料來源：LEDinside

筒燈因為結構相對簡單，燈具功率與產品報價相關性極高。

【圖3】路燈價格和功率線性回歸分析

資料來源：LEDinside

路燈的價格與功率的相關性最低，這是因為路燈設計中必須較多的注重到散熱，防水，性耐性，均勻度等直接關係到使用性能的參數，而這些參數與功率並無直接的相關關係，因此路燈報價相對離散度較高，但也是合理範圍。

【圖4】反射型自鎮流LED燈價格和功率線性回歸分析

資料來源：LEDinside

反射型自整流LED燈的報價大部分相對集中，但是也有部分產品可能對性能和參數有不同的追求，報價上高出主流水準不少，不過因為不能參考其他參數，具體原因不可考不做分析。

整體來看本次招標的報價離散度較低，說明在新的招標規則之下，企業都更加重視報價與企業自身真實成本的關聯性，而不是一再盲目的追求以低價中標或者期待過高的利潤。

燈具效率水準高，部分廠商數據全球領先

而光效方面，以能夠監測到光通量的路燈和隧道燈為例，本次中標廠商也體現了很高的設計水準。以達到招標要求的5400lm/9000lm/14000lm為準來測算，入圍的廠商都達到了75lm/W  的燈具效率水準，而平均光效也在90lm/W左右，如表3：

【表3】路燈和隧道燈光效分析

數據來源：中國電子進出口總公司  LEDinside 整理

平均光效部分廠商的燈具效率已經達到了100以上，飛利浦（中國）的121W的燈具發光效率已經達到了115lm/W的水準。這一數據已經達到燈具效率的全球領先水準。

【表4】隧道燈和路燈最高光效燈具及廠商

數據來源：中國電子進出口總公司  LEDinside 整理

LEDinside認為，中標廠商有望借助財政補貼為進一步開啟市場，通過終端市場的滲透率提升來為LED行業打開更大出海口，緩解目前的行業階段性過剩 。

從中標結果來看，因為在光效及光源規格上並沒有過於嚴格的限制，因而很好地普惠了國產晶圓及封裝廠商。中國廠商完全有機會通過較好的性價比，提升銷量從而獲得較大的補貼份額，並帶動中國產業鏈中上游的快速發展。