雖然大陸的LED行業一片低迷氣象，大型LED上市公司公布的季度報告也是乏善可陳，但一些LED照明企業對於未來的前景還是樂觀多於憂慮。大家似乎看準了市場的發展方向，也相信LED以其節能性必然前途光明，至少LED照明燈取代目前市面上流行的節能燈是沒問題的。更何況，還可以背靠國家財政“這棵大樹”好乘涼。
 
早在2008年12月，科技部就在北京提出全國開展“十城萬盞”LED照明示範工程，宣布選擇10個城市，在每個城市推廣LED路燈1萬盞以上。並且宣布按照LED照明與傳統照明相比投資增量的30%～50%進行補貼。後來政府的大力扶持進一步證明，補貼範圍絕不僅限於節能路燈的採購，採購LED上游的晶元生產機器也在補貼範圍。
 
業內人士稱，僅是1台MOVCD機器，政府就補貼三四百萬元。在諸多利益驅動之下，許多企業都開始進入LED行業，事實上，對於部分企業來說，對LED的信心更多的不是維繫在“節能”、“品質”上，而是企業實際可獲得的利潤。這些企業當中，不乏那些雖有過硬的政府關係，卻沒有相應的技術、人才和市場管道的企業。政府的強力介入和多數企業的實力欠佳之間，形成了一個斷層。
 
今年5月廣東省人民政府下發《印發廣東省推廣使用LED照明產品實施方案的通知》，通知要求3年內公共照明強制普及LED產品。一石激起千層浪。國家關於城市道路照明設計標準(CJJ45-2006)中對照度、均勻度、眩光值等有著嚴格的規定，而目前中國市場上的LED照明產品科技含量根本達不到要求。如果真的強制推行，後果可想而知。
 
當然，從企業盈利的角度來看，有政府的大力扶持，即使技術條件不成熟，產品無法推廣到更大的市場，最終也可以通過政府採購的方式銷售“成功”，獲取“利潤”。企業似乎是可以自信一點了，但從市場長遠的角度看，這種自信是非常脆弱的。
 
如今，幾塊錢的LED燈具充斥在市場上，而LED室內用燈的生產成本經測算應在20元以上。對此，業界人士都在呼喚國家標準的訂立，只有這樣才有可能逐步抑制惡性競爭，終結市場亂象。
 
在魚龍混雜、顧效益不管效能的LED行業，訂立被業界認可的國家標準必須提到日程上來，否則，被稱為“人類照明終極解決方案”的LED產業，最終也只能像那些閃閃發光的各色字體，雖然乍看十分耀目，但太多太雜了，就會讓人覺得頭暈。

LEDinside認為，東西的好壞，需要對比才知道，市場的混亂，也需要品牌來澄清，但是中國大陸LED照明的品牌在哪裡？不是不想做品牌，只是不知道從何做起，最起碼需要上乘的品質作為基礎才有底氣開啟品牌之路，如今再看看這片市場，誰家的東西可以擔當重任？