11月底，一封《致供應商的公開信》也將深圳大眼界光電科技有限公司推向了風口浪尖。據傳因為大眼界股東CSST凍結公司資金帳戶，導致出現資金鏈問題，多家供應商上門催討貨款，企業生存危在旦夕。

資金凍結  大眼界頻臨倒閉

在大眼界事件發生之前，可以說，這個“學生”一直以來的成績都還是很不錯的。

作為深圳大運會活動的設備提供商，深圳市大眼界光電科技有限公司負責開幕式會場200多平米主顯示幕的提供，是華南地區LED顯示幕行業的典型代表企業之一、國家級高新技術企業。有業內人士透露，2011年大眼界的銷售額達到3億元，屬於LED顯示幕行業規模較大的企業。而此時，熱衷於投資的CSST衝著LED概念熱，2011年1月出資1610萬元，持有大眼界70%股份，入股大眼界，希望能夠把大眼界納入公司的整體打包上市計劃。

然而，11月底，一封署名為深圳大眼界光電有限公司的《致供應商的公開信》，讓這家國家級高新技術企業猛然跌倒。

從公開信的內容來看，因公司控股股東安防科技(中國)有限公司為境外上市公司對本公司財務支付監管嚴格，因無賬外資金，公司帳戶未予解凍前，採用極端方式也暫無支付貨款能力。大眼界光電面臨嚴重的資金問題。這是繼今年6月份深圳願景光電子有限公司“跑路門”和11月初深圳浩博光電有限公司“停產門”之後LED行業的又一爆炸性新聞。

11月29日，據目擊者稱深圳市民中心門前聚集了100余名供應商，舉著“安防--大眼界還我血汗錢”的橫幅，特別醒目。在場供應商稱，他們希望市政府出面，替他們主持公道，要回深圳大眼界光電拖欠的貨款。此次供應商市政府門前請願也正式將“大眼界光電資金鏈緊張瀕臨倒閉的問題”公佈於眾。

資本方欲放棄大眼界 拖欠貨款仍未回應

12月4日上午，供應商來到位於深圳市南山區僑香路智慧廣場附近的CSST辦公樓附近，希望CSST能夠給個說法，解決拖欠貨款，但他們拿到的卻是一份落款為中恆匯志的通告。通告顯示：中恆匯志為大眼界70%的股權支付了2400萬元。收購后，中恆匯志以及其關聯公司拆借約2600萬元給大眼界，併為大眼界提供1200萬元的貸款擔保。供應商從這份通告中得到信號是：“CSST準備放棄大眼界這個子公司。”由於對這個答覆不滿，供應商們一直沒有散去，臨近下午五點，CSST承諾，在10天之內與大眼界協商，給供應商一個說法。

有供應商透露，2011年底，因為大眼界財務印章的問題，CSST與大眼界原股東發生了衝突，CSST隨後向法院申請凍結大眼界的公司帳戶。因此大眼界原股東則將資金問題歸結于CSST。

股東間互不信任  訴訟案件將近期開庭

據柏獅光電銷售總經理王鵬介紹，目前大眼界事件的主要問題在於資本方與企業之間互相存在比較大的不信任，在這種情況下，資本方對企業提出訴訟，包括職務侵佔，抽查資本金。而反過來，企業則反訴資本方抽逃資本金。圍繞這幾個問題大概有幾個案子，雙方股東都在走司法流程，近期將在深圳開庭。

大眼界欠款將成行業影響最大事件

近一兩年，雖然LED行業登陸資本平台的企業越來越多，行業前景被投行看好。然而還是不得不正視目前LED產業規模非常小，行業內資產過億的企業相當少的現實。企業要發展，必須依託產業資本和金融資本，以此撬動企業的快速增長，而資本為利是圖的本質也可能讓企業創業者的多年打拚成果一夜之間付之東流。所以有人用“又愛又恨”來形容創業者對資本的態度。

雷曼光電投資部總監朱偉峰認為，業內陸陸續續出現企業倒閉的現象，原因之一就是資金鏈斷裂，上游材料供應商催貨款，下遊客戶賒帳，導致企業整個資金鏈吃緊。大眼界現在的困境也再次驗證了此說法。

對於此次事件，王鵬認為，大眼界的問題與之前的鈞多立、浩博光電的問題不大一樣。鈞多立、浩博企業出現問題，是因為企業自身發展、經營策略等引起的資金鏈斷裂，而大眼界最大的問題還在於資本方與操作團隊之間的矛盾。

實際上，大眼界本身的管理、產品、市場、營運狀況，王鵬認為，在其行業里還算做的比較好的。但是資本的力量在這個事件中佔據著絕對主導的地位。從訴訟的角度來說，資本方掌握了比較多的證據，這對於管理團隊、企業來說，是非常不利的。反過來，CCST作為一個占70%的大股東，他在這個事件里不需要承擔任何責任，而且可以從容地把錢拿走，最終把這個爛攤子交給管理團隊來承擔。而當管理團隊卻沒有能力把這個爛攤子維持下去，這就出現了目前這個狀況。

“如果最後出現很極端的結果，那麼這將成為打理LED行業迄今以來影響最大的一個事件。”因為它涉及的欠款金額非常大，牽扯到的供應商也非常之多，幾乎主流的供應商都被牽扯進去了。所以它的影響也將會遠遠超過鈞多立、願景光、浩博等事件。

資本方殺雞取卵 最終供應商受害

據王鵬介紹，業內許多的知名企業都是大眼界的供應商，也在此次事件中牽扯進來。四川柏獅光電技術有限公司就是供應商之一。據柏獅光電銷售總經理王鵬介紹，大眼界也有拖欠柏獅一筆不少的貨款，公司準備通過法律手段來解決。

而對於此次事件的發生，王鵬認為，資本方（CSST）在這件事情上的做法有問題，他過多的關注自己的錢。CSST投資大眼界兩年，公司運轉沒有盈利，於是就想把自己的錢拿走，如果拿不走，就通過極端的方式去“殺雞取卵”。企業作為公司的實際經營者，卻在這其中一直處於從屬的地位。這樣當雙方矛盾很大的時候，企業就會放棄自己的行業責任，棄供應商不顧。這樣就是兩方都不義。而兩方不義，最後真正受害的反而是供應商和客戶。

從11月29日供應商到大眼界上門催討貨款到現在，大眼界與資本方CCST一直處於僵持狀態。對於大眼界背後站著的供應商以及拖欠的大量貨款，此時大眼界還是應該主動站出來，承擔自己的企業責任。同時，大眼界事件也為那些對於欲借勢資本力量發展的企業也是敲了一記警鐘，在處理與資本的關係時，要更加小心、謹慎。

來源：慧聰LED屏網