日本經濟長年來一蹶不振，企業缺乏競爭力是很大原因，其中就包括專利申請數從2000年達到頂點以來一路下滑。而造成這種現狀的癥結，則在於企業員工有了職務發明這樣的重大貢獻，也只能象徵性地獲得一點獎勵。《專利法》修改後，情況怕會更糟。

日本早在1921年就頒佈了《專利法》，規定專利權屬於發明者個人。在近一個世紀後的今天，日本卻在醞釀修改這一法案，打算將職務發明原則上歸屬發明者所屬的企業。這一動向在日本引發了巨大關注和激烈爭論。

此事之所以會如此令人矚目，是因為一場引發日本國內外高度關注的專利糾紛。原在德島縣日亞化學公司從事科研開發的中村修二，於上世紀90年代初開發出了藍光LED。據此後審理此案的東京地方法院測算，這一發明所產生的效益高達1200億日元，但德島縣日亞化學公司向中村支付的酬金只有區區2萬日元。

為此中村於2001年與公司對簿公堂，要求支付200億日元。此後經過法院一再勸說，最終雙方以8.4億日元達成「和解」。與此同時，《專利法》也傳出將有所修改的消息，規定對職務發明者的報酬由企業與發明者雙方協商確定。

但中村顯然已無法在日亞化學公司待下去了。於是他憤而負笈東渡，前往美國從事研究，目前在加州大學聖塔芭芭拉分校任教，並於2014年榮獲諾貝爾物理學獎。這個獎是對中村科研成果的最高肯定，因為其發明不僅為企業獲得了巨大收益，而且通過相關產品的應用，可大大降低電力消耗。獲獎之際，中村發表了他的感受：「對企業的憤怒是努力的動因。如果不是憋著一肚子氣，就根本不會成功。」那時，他動輒被說成是白吃白喝的，企業老總見到他竟一再羞辱：「怎麼還不辭職？」在做出重大發明並與企業發生紛爭之際，居然沒有一家日本企業願意接受中村！

類似中村這樣的遭遇，在日本絕非少數。按理來說，企業科研人員在有了重大發明並將專利權轉讓給企業後，企業應予以足夠力度的重獎。但實際上，日本的企業科研人員所獲得的獎勵都非常可憐。而各企業對此也還振振有詞：沒有企業創造和提供足夠的科研條件，科研人員不可能單槍匹馬取得科研上的突破。再說，企業為其提供了終身僱傭的穩定環境，這免除了他們的後顧之憂。另外，發明也不僅是個人努力的成果，而是一個團隊的共同努力結晶。重獎了主要發明人，那其他人怎麼辦，這不挫傷多數人的積極性？

雖然中村所在的企業獲得了勝訴，但日本企業界卻因此產生了強烈的危機感。他們擔心，若不能盡快改變相關法律規定，難保今後不會頻頻發生這類糾紛，企業會不勝其煩。於是許多企業再加上「日本經濟團體聯合會」這類的經濟團體不斷遊說日本政府，要求修改《專利法》。安倍二度上台後，強力推動所謂「安倍經濟學」。但這一政策組合若欲取得成功，就須得到財界的大力支持。為投桃報李，安倍當然也得對企業的訴求有所回應。於是日本政府2013年6月在新出台的有關知識產權的基本方針中，明確表示要「推動發明制度的根本變革」。

日本經濟長年來一蹶不振，企業缺乏競爭力是很大原因，其中就包括專利申請數從2000年達到顛峰以來一路下滑。而造成這種現狀的癥結，則在於企業員工即便有了職務發明這樣的重大貢獻，也只能象徵性地獲得一點獎勵，根本不足以激發發明創造熱情。企業因職務發明所產生的利潤，往往都是「超額利潤」，發明者的報酬理該佔有應相當比重。因為，不管怎樣切蛋糕，都是企業拿大額。獎勵力度越大，效果越顯著。企業的擔憂顯然是不必要的。美國能吸納天下英才，就是因為堅定不移重獎那些對創新有突出貢獻者。沒有創新和突破，企業拿什麼競爭？

日本的《專利法》實施近一個世紀以來，並未發生過任何機制性問題，說明根本沒必要去改。回顧歷史，日本之所以能從一個落後國家急起直追，迅速躋身強國行列，這部法律所發揮的作用不可低估。中村狀告日亞化學工業公司後，一名美國資深專利專家就認為日本的專利制度推動了企業的創新。本來中村案可發揮更大的正面效應，鼓舞企業科研人員全力創新，但日本財界的動向卻與此相反，他們的出發點顯然是「亡羊補牢，以絕後患」，防範企業再為類似案例所困擾。

前些年，為了防範中國等國家的企業模仿其產品，維持其產品領先優勢，日本曾大張旗鼓保護知識產權，提出「知識產權立國」的口號。但如今對待本國企業員工的職務發明，卻只為企業說話，更多考慮維護企業的利益，這不僅大有「葉公好龍」的味道，而且顯然是以此為幌子，防範其他國家的趕超。

儘管當年中村對企業的憤懣一言難盡，但時過境遷，中村還是希望雙方能握手言和，豈料日亞化學工業公司仍忿忿不平，毅然拒絕，似乎理虧的是對方。日本有識之士現在格外擔心，修改後的《專利法》會否阻礙、窒息企業的發明創新？

 

來源：上海證券報

若想隨時關心LED產業動態，歡迎加入繁中LEDinside官方粉絲團