|
|
|
來自美國Green Creative 公司的BR30 Cloud LED（BR30 「雲設計」LEDPAR燈）日前獲得了美國照明工程協會 IES特別提名，以肯定其獨特的結構設計和創新對照明行業的推動。
BR30「雲設計」LEDPAR燈採用全新的透空輕體化燈體結構，在保持傳統PAR燈外觀的同時，僅使用兩側支撐結構支持燈頭發光部分，其重量為100克，相對GREEN CREATIVE公司老款BR30PAR燈降低了65%的重量。這一系列燈泡已經開售，在亞馬遜網站，7.5W、650流明的燈泡售價11.98美元，可調光、8W、可替代65W 、710 流明售價13.98美元，可調光、8W、可替代65W 、685流明售價14.99美元。
 |
這款燈的設計雖然看起來有點怪，但並沒有阻礙它能提供可靠的價值。
 |
 |
值得關注，僅為13美元，處於LED泛光燈價格範圍的低端。
點評：
綠色創意BR30CloudLED看起來像出自星際迷航，極具未來範的前瞻性構造，非常可靠的定向照明選擇，13美元（比GE更便宜5美元）是一個很大的誘惑點。「BR30雲設計LEDPAR燈不僅僅是在設計上非常獨特，」GREEN CREATIVE公司負責人Cole Zucker表示，「它使用的材料相對我們傳統的BR30PAR燈少了35%，同時將市場上同類產品的光效提升到了一個新的高度。」
BR30「雲設計」LEDPAR燈整燈功率為8瓦，光效為每瓦81流明，其光效相對目前美國市場上用於替換65瓦傳統PAR燈的同類LED產品提高了20%以上。此外，BR30「雲設計」LEDPAR燈光還支持調光功能，提供2400K，2700K，3000K，4000K色溫，顯色指數大於82。整燈通過美國能源之星認證，可以作為傳統家居，商業，工業場所的替換類光源使用。
綠色創意CloudLED VS 飛利浦Slimstyle BR30 LED、GE Reveal BR30 LED、Cree BR30 LED
 |
 |
| 飛利浦SlimStyle BR30 |
 |
| GE Reveal BR30 LED |
 |
| Cree BR30 LED |
與CloudLED最接近的競爭對手是飛利浦SlimStyle BR30 LED。從比較中可以看出，CloudLED在每一項差不多都是「出人頭地」的，兩個燈泡都是聲稱650流明光輸出，在實測中，SlimStyle居然是627流明，而CloudLED更是達710流明，非常令人印象深刻。
另外，CloudLED只有8瓦的功率消耗也很「給力」，在實測中，已近90流明每瓦，可算是最有效的BR30。不過，CloudLED的顯色性一項給分較低，80左右的顯色性對LED燈泡來說是一個相當不起眼的數字，顯然，顯色性不是CloudLED的強項。
從上表中可以看出，顯色一項的贏家是GE Reveal BR30 LED，89的高分，且幾乎每項指標都提供了令人難以置信的成熟的表現。
另外，3年保修期也得分較低，GE Reveal BR30 LED和Cree BR30 LED都提供了10年的保證。當然，售價也較高。
以每天點亮三小時來說，實測燈泡的耗電量7.8瓦，即每個燈泡一年的能源成本低於一美元，相比較，CloudLED可代替的65W白熾燈BR30每年能源成本將近8美元，65W螢光燈一年的能源花費大概在接近2美元的範圍。
燈泡的亮度也受熱管理功能的影響，這就是為什麼LED通常具有散熱片、對流風扇或某些其他形式的熱管理。雖然CloudLED可用於調光開關使用，但在實測中，調光最多只能下降到大約7％，也不及SlimStyle BR30。
 |
綠色創意BR30CloudLED對比飛利浦Slimstyle亮度穩定狀態
總之，13美元的售價、亮度和效率表現優異以及各種色溫可供選擇，我想大多數人會選CloudLED作為基本家用照明，當然，我也會推薦同樣價位的飛利浦SlimStyle BR30 LED，就顯色性來說，GE的BR30絕對值得考慮。然而，對於一般的使用和整體來言，綠色創新的CloudLED是非常耀眼的新選擇。
來源：中國之光網
若想隨時關心LED產業動態，歡迎加入繁中LEDinside官方粉絲團
