2015 年 LED 產業邁入成熟期，在對專利的數量、結構分佈進行相應調整的同時，對可能的替代性技術和產品也要進行儲備性專利部署，誰握有重要的專利技術，誰就將影響產業發展新格局。以中國市場來講，其中，市值高達百億級人民幣LED廠商的專利最受業界關注。

據南方財富網數據顯示，2015年中國市場的44個LED概念股（LED概念股包括LED晶片、LED封裝、LED應用、LED周邊等在國內A股市場上市的生產服務廠商。）中，產值超過百億的中國廠商有 17 間，主要分佈在廣東、上海、山東等地區，其中同方股份、三安光電、歌爾聲學位列前三甲。接下來將重點分析中國市場這 17 家百億級 LED 上市廠商的專利表現，找出它們的差距和特色。

2015年4月13日的統計，產值超過百億的LED廠商包括：

廠商規模與專利數量相關係數低於0.4

依據上市廠商產值規模、廠商專利數量，進行簡單的相關性分析得出，相關係數為0.399，從統計學的角度看，這意味著上市公司的廠商規模和專利具有正相關的關係。但是相關係數低於0.4，這說明，兩者的相關性程度較弱，存在有個別廠商產值規模較大，但是專利數量較少的情況。通過觀察數據發現，在17家百億級LED廠商中，有四家廠商的專利申請數量低於100件，主要集中在電子器件和照明設備領域。

另外，對比發現，總產值排行前五的廠商，專利申請數量佔17家廠商專利申請數量的78.5%，也就是說，LED廠商在專利申請中，也同樣存在富者愈富的現象。

圖：產值排行前5的廠商專利申請狀況

在17家LED廠商中，發明專利申請佔總申請的比例，最大的為53.84%，最小的為5.93%，平均比例達到31.38%，隨著廠商的發展，百億級廠商的核心競爭力的差距也會逐漸增大。

　　圖：發明專利申請佔總專利申請的比例

而從有效發明來看，17家廠商目前已經授權且維持的專利，佔總發明專利申請的比例差距也較大，最大的為65.51%，最小的為7.14%，平均比例達到36.62%。

專利代理機構選擇態度不同，內部消化PK代理機構

從以上17家LED概念股廠商中檢索瞭解到，僅有一家廠商專利基本由內部獨立撰寫完成，未顯示有委託專利代理所的情形。其餘廠商均為委外和內部撰寫相結合。

在代理機構地域分佈上，北上廣深的專利代理所是服務的主力，但是廠商所在地代理機構的代理份量也在逐步加大，形成「本地代理機構+北上廣深代理機構」服務的廠商專利代理選擇模式。

在代理機構選擇的特點上，廠商選擇多樣化明顯，「專一」程度較差，呈現逐漸變化的趨勢，在長期合作機構的基礎上，廠商通常會選擇新的代理機構分散專利代理業務，粘性相對不強。

如何選擇合適的代理機構，尤其是專利佈局較多的百億級廠商，也同樣面臨諸多問題，廠商通過不停更換代理機構的方式，來選擇最佳的服務提供商。

廠商經營需考慮專利風險，構建專利佈局體系

上市公司的廠商經營狀況公開程度較高，侵權調查取證成本較小，容易成為侵權起訴的對象。缺乏必要的專利儲備，上市公司面臨的專利風險，遠遠高於同類的非上市公司。因此，加強專利儲備以應對專利風險，對上市公司而言，尤為重要。即使是同為百億級的廠商，在專利佈局、佈局等方面，實力對比也非常明顯，凸顯了核心技術研發缺失、技術挖掘不足等短板，直接影響到未來經營風險。

而作為未來的百億級廠商，眾多的LED廠商在快速增長階段，更不能忽略專利積累和佈局問題，這不僅關係到未來專利風險的防範，更關係到廠商技術創新和核心競爭力的提高。

那麼，現階段的廠商應該明確哪些專利問題呢？LED產業專利聯盟副秘書長王華給出了建議。他認為，增加專利儲備，不僅僅是解決研發投入的問題，如何將研發成果有效保護起來，考驗的是專利撰寫的實力。專利文件撰寫是對技術的二次開發，儘可能地實現技術的充分保護，成為應對訴訟、許可以及技術評估時的有力武器。規模較大的廠商，已經開始逐步加強在專利佈局方面的人才培養，實現專利戰略轉型。

王華還說，「通過原始的積累，中小廠商就是未來的百億級的大廠商，如何根據當前的趨勢，從中小廠商起步階段，開展專利輔導，對LED等戰略性新興產業的發展尤為重要。近期，我們也在依託北京君華知識產權代理事務所，專注LED行業等戰略性新興產業，集合有多年行業工作經驗和專利代理工作經驗的團隊，提供優質的專利代理服務。」

百億級LED廠商專利現狀，為眾多LED廠商樹立了標竿，也揭示了其中可能存在的問題，諸如專利佈局落後於廠商發展、服務機構選擇困難等，在快速發展和積累階段，廠商即需要加強專利申請和佈局的考慮，選擇優質的服務提供商，構建完善的專利體系，形成核心競爭力。

備註說明：數據來源：soopat（2015-10-30），本文僅檢索作為上市主體的公司的專利表現，其附屬子公司以及關聯公司的專利狀況未做考慮。（責編：Nicole）

來源：新興戰略智庫