最近傳出Apple watch第三代要用Micro-LED和蘋果台灣龍潭基地的曝光新聞，讓Micro-LED關注度再次升溫，行業內開始預測MicroLED產業化要提前到來，說OLED還沒轉身就被打個措手不及。今天在線君就來跟大家分析一下目前我們應該怎麼看Micro-LED的發展現狀。
儘管Micro-LED已經受全球大企業青睞，並開始大舉進軍，該技術在規格上也較LCD具有多重好處，甚至畫質上可與OLED相媲美，但是現階段該技術的發展並不是跟新聞炒作那般，而是困難重重。
作為一個從事LED行業的老兵，今天關於Micro-LED從LED人的角度來看，它究竟離我們有多遠？
第一、倒裝LED晶片自身路還未走好
對於Micro-LED來說，更適合採用倒裝LED，因為倒裝LED不需要金屬導線、可縮減LED晶片彼此間的間隙，所以更滿足Micro-LED顯示體積小，易製成微型化需求。
但是目前主流的照明顯示LED領域，倒裝晶片還存在著工藝、良率、成本等瓶頸問題，在傳統LED行業使用的比例都還處在一個市佔率相對薄弱的階段。當然倒裝LED在LED行業的使用規模增長卻是越來越大，參與的企業越來越大，只是時間早晚的事，但是從倒裝LED到倒裝MicroLED還有一段距離要走。
第二、LED固晶良率控制難
以目前已成熟的LED燈條製程為例，在製作一LED燈條尚有壞點等失敗問題發生，何況是一片顯示器上要嵌入數百萬顆微型LED。而LCD與OLED已采批次作業，良率表現相對較佳。
第三、LED規模化轉移上
未來MicroLED 顯示困難處在於嵌入LED製程不易采大批量的作業方式，尤其是RGB 的3色LED較單色難度更高。但是未來隨著LED黏著、印刷等技術方法的提升，則有利於Micro LED 顯示導入量產化階段。
第四、全彩化
目前Micro-LED彩色化實現的方法主要是RGB三色LED法、UV/藍光LED+發光介質法和光學透鏡合成法。
RGB-LED全彩顯示就是RGB三原色經過一定的配比合成實現彩色化，這是目前LED大屏幕所普遍採用的方法，而這個最有可能就是Sony的CLEDIS的方案。而被認為最佳的UV/藍光LED+發光介質法，問題更多。
首先LED上，如果採用UV LED，大家都知道目前UV LED的發光效率很低，產品的良率成本都是問題，所以在線君認為這個方案實現量產化週期更長，更不用說再加上量子點。
所以比較看好基於藍光的量子點方案，雖然目前量子點還處於一個初級階段，但是目前參與量子點的企業投資越來越多，而且藍光LED的技術已經很成熟，現在需要克服的就是如何做小。第三種光學透鏡合成法，個人認為主要是在投影上的應用。
除此之外，還有個色彩轉換技術，個人對於Micro-LED微型顯示通過對單色LED的色彩轉換方法更值得可期，因為單色較RGB要容易得多了。
第五、波長一致性、分bin成本問題
單色Micro-LED陣列通過倒裝結構封裝和驅動IC貼合就可以實現，但RGB陣列需要分次轉貼紅、藍、綠三色的晶粒，需要嵌入幾十萬顆LED晶粒,對於波長的一致性要求更高，同時分bin的成本支出也是阻礙量產的技術瓶頸。
第六、電流擁擠、熱堆積等問題
Micro-LED（<50微米(μm)）不同於一般尺寸(>100μm)LED的特性。一般尺寸LED幾乎沒有電流擁擠、熱堆積等問題，且因晶格應力釋放及較大出光表面而可能有較佳的效率等優勢。但是較大表面積的Micro-LED可能因表面缺陷多而有較大的漏電路徑，微小電極提高串聯電阻值，都會影響發光效率。
第七、成本高
原因之一在於LED晶片封裝，現有LED顯示器一般要準備RGB各色LED晶片，然後把這些晶片整合在一個封裝中，將形成的LED作為1個像素使用。因此需要分別製造RGB各色LED晶片，並將其安裝在一個封裝內，造成成本較高。
而Sony方面沒有透露這方面的詳細情況，但據其資料顯示很有可能就是這種技術，成本很高，儘管新一代的產品降低了PPI但是仍然很高。除此之外，還有很多高成本的環節，像綁定、封裝、轉移、測試及設備等等。
結語：
總之，Micro-LED風雖然很大，技術也很有前景，但是落地並沒那麼快。不管是最近傳出的蘋果第三代watch會採用，還是Sony的小間距Micro-LED顯示屏，這些目前都只是樣品，至少沒有大規模應用。
而且目前OLED的技術升級很快，優勢越來越明顯，技術也越來越成熟，加上佈局產線居多，一旦良率提升，價格會直線下降，單就這一點來說， MicroLED還需要很長一段路要走。
（文/LEDinside Skavy）
