MOCVD 機台是 LED 產業最重要的生產設備，而全球市占率最高的 美國廠商 Veeco 在 2017 年 4 月間控告了石墨托盤製造商 SGL 侵權，主張該公司侵犯了 Veeco 擁有的四項專利（US6506252B2，US6685774B2，US6726769B2及USD690671S1，專利宣告範圍涵蓋了 MOCVD 設備的主體結構和托盤的全面設計保護），Veeco 要求 SGL 停止銷售侵權的托盤，並賠償巨額損失。

LEDinside 觀察，這個消息一出，對正在發展中的中國當地 MOCVD 廠商而言是一個打擊。原因是這些中國 MOCVD 設備廠，有的設計是採用和 Veeco 類似的設計，因此選擇的托盤也是類似的技術，當 Veeco 控告這些廠商所購買的托盤供應商時，連帶著會影響到這些廠商的設備生產排程，因為沒有托盤可以用的話，設備就得延期交付，甚至是暫時不能出貨給 LED 磊晶廠了。

先不論 Veeco 控告 SGL 公司的訴訟結果會如何，光是當下市場上，可能 SGL 就暫時無法供應出貨給中國的 MOCVD 設備廠，這對產品研發週期競爭相當激烈的 LED 產業來說，時間被卡住就等於是不小的損失，因為廠商的產能佈局可能不能等，訂單就會落到別人家。

根據研究機構 TrendForce 旗下 LED 研究的數據， 中國的MOCVD設備商包括AMEC (中微半導體)，Topecsh (中晟光電)等公司逐漸崛起，雖然2016年市佔率合計僅11%。但是經過2016年在客戶端驗證後，2017年將會開始進入中國LED晶片廠商的供應鏈當中。然而，LEDinside 指出，經過美國此一訴訟事件影響，後續中國廠商的MOCVD出貨將需持續觀察，市場預期可能有一些負面影響。

而中晟光電的 MOCVD 設備採購的托盤有其他的供應商，受到這次訴訟的影響相對會比較小一點。而德國 AIXTRON、美國 Veeco、日本太陽日酸等廠商，各自的技術不同，各有適合的廠商與製程方案選項，在全球 LED 產能佈局調整的情況下，未來透過專利訴訟來排除潛在的未來對手，將會是廠商的重要武器之一。 (Ivan Lin, LEDinside)