根據中國貿易救濟信息網的消息，2021 年 3 月 9 日，美國 Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting 根據《美國 1930 年關稅法》第 337 節規定，向美國際貿易委員會提出申請，主張對美出口、在美進口及銷售的特定 LED 景觀照明裝置及其組件（LED Landscape Lighting Devices and Components Thereof）侵犯了其專利權。

本次列名被告的共有7家相關企業，包含兩家中國照企：

美國 CAST Lighting LLC, Hawthorne

中國廣東深圳市萬家照明有限公司（Shenzhen Wanjia Lighting Co., Ltd. d/b/a WONKA）

美國 cBright Lighting, Inc.

美國 Dauer Manufacturing Corp.

美國 FUSA Corp.

美國 Lumien Enterprise, Inc. d/b/a Lumien Lighting

中國江蘇舒適照明有限公司（Jiangsu Sur Lighting Co., Ltd.）

這不是美國首次針對 LED 行業發起 337 調查，相信也不會是最後一次。

事實上，近年來，中國 LED 企業成了 337 調查的常客。早在 2008 年，ITC 就曾針對 L ED 發起 337 調查。當時涉案的 30 家企業中包括 4 家中國 LED 下游企業，其中兩家中國企業（廣州鴻利光電和深圳洲明電子）應訴，避免不應訴造成缺席判決後被排除在美國市場之外的局面。

而隨著中國 LED 企業走出去的步伐不斷加快，在國際競爭中的影響力越來越大，所遇到的 337 調查等國際知識產權糾紛也在不斷增加。從涉及的類別來看，大到 LED 顯示螢幕、LED舞檯燈，小到晶片、LED 燈絲等，都成為 337 調查的目標。

根據企查查信息，本次 337 調查的主角，深圳市萬家照明有限公司是一家生產大功率 LED 燈具的專業工廠，產品遠銷東南亞、美國、德國、西班牙等國家和地區；江蘇舒適照明有限公司專注於節能燈、LED 及相關各類產品的研發、製造、銷售，主要客戶為歐洲大型品牌商及超市類客戶。

兩家 LED 照明企業將如何應對侵權訴訟尚未可知。但回歸 337 調查，外企啟動 337 調查的目的，無非就是希望通過智慧財產權的手段，打壓競爭對手，搶奪國際市場。

兵馬未動、糧草先行。337 調查應該給行業敲響警鐘，企業應當在走出國門之前，率先就目標市場的智慧財產權布局，打造升級防火牆，才能在可能遇到的智慧財產權訴訟中，擁有更大的主動權。

（作者：LEDinside Lynn；首圖來源：pixabay）