晶電:已開發替代產品,ITC裁定侵犯Philips Lumileds專利權一案短期對營收影響比重不到1成

日前Philips Lumileds在美提告台灣LED大廠晶元光電(2448)的超高亮度四元LED產品(UHB)侵權案,美國國際貿易委員會(ITC)已經在昨天正式宣布晶電侵犯了Philips Lumileds的718專利,將實行有限禁制令,禁止侵權的3款LED晶片銷往美國。

針對此事,晶電副總張世賢指出,該公司已經完成了替代產品開發,預估短期內這項最終裁定對晶電的營收影響低於1成,他透露現階段產品占公司整體營收比重不到1成,其中直接輸出至美國佔營收比例不到1%,而間接輸往美國市場的數量還在計算中,由於這項裁定對於終端產品不在排除之列,故短期影響預估在1成以內,數個月內該項影響將解除。

張世賢特別強調,晶電的新世代LED產品已開發完成,其亮度比舊有LED產品高出3成,已經通過部分客戶的認證並且已經在出貨中,這項專利案裁定釐清後,反而有著於新世代產品認證,加快新產品導入的速度。他認為這項侵權案對晶電長遠營運的衝擊不大。

Philips Lumileds在2005年11月4日向ITC提出訴狀,指出晶電UHB產品中OMA、GB、MB晶片侵犯其3項專利,ITC作出最終裁定,認定晶電並未侵犯其中2項的「wafer bonding」製程的專利,但是侵犯了針對具有透明半導體窗戶層的專利(718專利),故同時發佈有限禁制令。這項禁制令若經美國總統核准,將限制晶電的OMA 、GB及MB產品進入美國,限制範圍將包括LED晶粒,封裝完成的LED、以及主要由封裝晶粒陣列組成的電路板。不過,此禁制令並未禁止向美國輸入包含OMA、GB及MB產品的下游成品,同時也不適用於晶電其他產品。這項有限禁制令將在ITC最終裁定後的60天總統復審期後開始生效。

晶電針對此事認為,ITC的裁決在法律上及事實上均站不住腳,並將上訴,同時要求暫緩執行禁止輸美的命令。晶電總經理李秉傑指出:「我們對ITC的裁決相當失望,ITC對這些專利詮釋錯誤。」

RSS RSS     print 列印     mail 分享     announcements 線上投稿        
【免責聲明】
1、「LEDinside」包含的內容和資訊是根據公開資料分析和演釋,該公開資料,屬可靠之來源搜集,但這些分析和資訊並未經獨立核實。本網站有權但無此義務,改善或更正在本網站的任何部分之錯誤或疏失。
2、任何在「LEDinside」上出現的資訊(包括但不限於公司資料、資訊、研究報告、產品價格等),力求但不保證資料的準確性,均只作為參考,您須對您自主決定的行為負責。如有錯漏,請以各公司官方網站公佈為準。
【版權聲明】
「LEDinside」所刊原創內容之著作權屬於「LEDinside」網站所有,未經本站之同意或授權,任何人不得以任何形式重制、轉載、散佈、引用、變更、播送或出版該內容之全部或局部,亦不得有其他任何違反本站著作權之行為。