|
|
|
美國能源部(DOE)的最新一項報告指出，LED照明的重要意義在於和白幟燈泡比起，對環境的影響力較低且輕微的超螢光燈(CFLs)。」 LED的製造和效用」這篇報告中主要是在比較這三種不同燈泡的生命週期，包括生產，運作和淘汰。此份報告對LED燈泡做綜合性的研究，分析這三種不同的燈泡生產、裝配、運輸和淘汰對能源和環境的影響。這也是第一份公開探討LED生產過程的報告，支持能源部保護公眾的空氣和水資源，提高美國清潔能源的競爭力，並且協助家庭和一般公司行號省下能源帳單的費用。
這是能源部第二份大型報告，評估與傳統燈泡相比，LED燈泡生命週期的環境資源成本。
此份報告沿用上一份報告，也就是2012年2月發表的「Review of the Lifecycle Energy Consumption of Incandescent, Compact Fluorescent and LED Lamps」的結論，繼續做出更詳細的評估，比較三種不同照明光源對環境的廣泛影響。
報告中指出，傳統螢光燈(CFLs)和LED燈在能源消耗方面非常類似，兩者消耗的能源皆比白幟燈泡少，且比起製造和運輸，運行的時候消耗了生命週期大部分的能源。因為運行的效率高，消耗12.5瓦特的電力及可達到和CFLs(15瓦特)和白幟燈泡(60瓦特)一樣的功效。報告中15項的測試有14項顯示了LED燈泡是這三種照明之中對環境最友善的燈具。
除了在丟棄方面佔優勢，各方面的測試皆顯示，比起LED燈泡，CFLs影響環境較大。LED裡面的鋁合金物質沉澱之後會對垃圾掩埋場會造成極大的傷害。DOE此份報告指出，在未來的五年，基於短期改善技術，LED對環境的影響會比今日的影響來的小，
當市場導向為了替顧客和公司省下金錢，從白幟燈泡轉變為使用節省能源的照明，LED燈和CFLs對環境的影響，我們預期能減少現今的3至10倍之多。
