《每日經濟新聞》此前曾報道，勤上光電上市前有些大客戶系 “自己人”，但這些關聯交易並未公告，涉嫌造假上市。昨日（4月15日），《每日經濟新聞》從廣東證監局獲悉，目前該局正在對勤上光電進行調查，但具體的調查內容則未透露。

隨後致電證監會新聞處詢問，但相關工作人員表示，平時不對外回應問題，如果大家比較關切，將安排時間統一對外發布。

之前曾以投資者身份致電勤上光電證券部，一位工作人員表示，廣東證監局要求公司提供材料，了解情況。

事實上，針對此前《每日經濟新聞》的報道，勤上光電在4月2日的澄清公告中承認部分交易屬於關聯交易，稱這些交易因“疏忽”未進行披露。

但在澄清公告中，勤上光電並沒有完全解釋此前報道的質疑。比如，廣東晶湛節能科技有限公司2008年和2009年連續兩年零收入，為何會採購勤上光電價值達千萬的產品？

同樣值得懷疑的還有另外一家客戶——廣州芭頓照明工程有限公司（以下簡稱芭頓照明）。2008年，芭頓照明向勤上光電採購了1500多萬元的路燈及景觀燈。勤上光電稱，芭頓照明與公司發生上述交易是因其向成都濱江路、成都電力大廈亮化工程、廣州新中軸線亮化工程琶洲塔、赤崗塔、藝洲路、藝苑路等項目提供產品。

廣州市海珠區建設和園林綠化局相關人士向確認，琶洲塔、赤崗塔、藝洲路、藝苑路等項目確有使用勤上光電的產品，實地走訪後也確實見到了勤上光電的路燈產品。但也發現，包括琶洲塔、赤崗塔在內的廣州新中軸線亮化工程等項目在2010年中旬（即廣州亞運會開幕前夕）才招標施工，芭頓照明何以在2008年就做出採購行為？

值得注意的是，芭頓照明2008年向勤上光電支付了600多萬元貨款，2009年支付剩餘的900多萬。難道芭頓照明當時就能預測，兩年之後能成功接下這些路燈項目？

不僅僅是廣州，調查發現，成都濱江路也是2010年才開始進行LED路燈改造的。《成都日報》2010年8月7日的一篇題為 《成都蜀都大道濱江路將用上LED照明設備》的報道提到，成都市經委牽頭制訂的《成都市2010年LED照明產品應用示範工程實施方案》在當時印發，示範工程包括濱江路老南門大橋到望江樓公園段。

來源：每日經濟新聞