LEDinside調查發現，LED專利之戰已經稱為整個行業最為熱門的戰事之一，戰爭主要體現在大廠之間的層面上。在魚目混珠的市場氛圍中，專利才是認清市場概念的砝碼。在專利硝煙戰場上，或者才能認清LED行業其實存在“規矩”。

歐司朗(Osram)在德控告LED製造商今台電子(Kingbright)侵犯其三項白光專利：歐司朗之專利已分別於12, Jan. 2011 (專利號碼DE 297 24 543 & DE 297 24 848) 及 12, Feb. 2011 (專利 號碼 EP 0 907 969)被德國聯邦專利法院及 歐洲專利局予以取消及撤回, 歐司朗也已撤銷其在德對今台 電子之侵權控訴。

億光電子在美控告日亞化學白光LED侵權：2012年4月20日，億光電子向美國密西根州地方法院對日亞化學(Nichia Corp)提出專利侵權訴訟，訴請法院禁止日亞化於美國製造、使用、販賣、為販賣之邀約或進口涉侵權產品，並請求損害賠償。本案所涉專利為美國6,653,215號專利，與LED金屬化制程技術相關。

日亞化控告億光德國公司，億光重申重視智慧財產權：日本LED大廠日亞化學工業於5月8日在網站發佈新聞稿指稱已在4月27日向德國杜塞道夫地方法院遞狀控告德國LED照明公司Zenaro Lighting GmbH及德國銷售公司REGO-Lighting GmbH侵權。日亞化所控告的產品是採用Zenaro制白色LED螢光燈（產品型號：SL-Cobra/T5 048DC/C/P10/LF/D50/ZN）的辦公室照明產品（產品型號：OL-Deluxe/QL2/P44/LF/D50/SR/ M/CE/ZN），日亞化主張該白色LED螢光燈及採用該螢光燈的辦公室照明產品侵害了日亞化所持有的YAG專利EP 936 682（DE 697 02 929）。

Fairchild宣佈對PI發動新一波美國專利侵權訴訟：就在美國德拉瓦州地方法院（U.S. District Court for the District of Delware）陪審團裁決 Power Integrations （PI）侵犯飛兆半導體（Fairchild Semiconductor）關於一次側調節（primary side regulation）技術之美國專利權後數天，飛兆半導體宣佈已於5月1日（美國時間）再次針對 Power Integrations 發動新一波美國專利侵權訴訟。

三星LED照明專利官司首獲勝訴歐司朗：三星（Samsung）與歐司朗（Osram）有關LED照明技術的專利官司，三星首獲勝訴。韓國專利局下屬的專利審判委員會22日表示，三星電子2011年3月要求宣告歐司朗的2項韓國專利無效，已對該案做出“歐司朗專利無效”的裁定。專利審判委員會的裁定相當於一審判決，若歐司朗不接受，可依次上訴至負責二審和三審的專利法院和大法院。

而2012年4月LG伊諾特也打贏了和歐司朗的專利官司。目前，各韓國企業正在韓國、美國、德國和中國等地和歐司朗打官司，在韓國勝訴具有先聲奪人的效果。

實際上，專利雖然是維護企業利益的重要武器，但是並非擁有專利在手就可以作為“上封寶劍”，而因此成為常勝將軍。

日亞LED專利無效成立，億光勝訴日亞：臺灣億光電子於5月24日發佈新聞稿稱，公司於5月8日獲得日本特許廳(智慧財產局)審判日亞所持有的YAG白光LED專利(JP3503139)無效成立，首度在日本勝訴日亞。億光表示，公司日前針對日亞化所持有的JP3503139專利，向日本特許廳提出無效審判請求，而日本特許廳也於5月8日做出該專利JP3503139無效審決，審決內容包含該專利JP3503139之主要請求項1無效，億光對於此項判決深表肯定與欣慰。

據LEDinside瞭解到，國際品牌大廠飛利浦賣專利，拿錢到手軟。

眾明與飛利浦簽署專利合作，推動LED照明產業發展：2012年4月10日，深圳市眾明半導體照明有限公司（眾明）與國際照明巨頭荷蘭皇家飛利浦電子公司(飛利浦)成功簽署LED照明專利技術合作協定。本次專利合作是雙方合作的良好開端，為促進半導體照明產業發展開啟了新的典範，雙方將在未來LED照明發展領域謀求更多合作與發展。

飛利浦與德國柏曼燈具簽訂第200份LED燈具授權合約：飛利浦近日宣佈：已通過其LED燈具和光源許可計畫簽訂第200份LED燈具授權合約。德國柏曼燈具（Paulmann Light GmbH）因此獲得了飛利浦通過該計畫提供的LED技術和解決方案專利組合。這標誌著飛利浦LED燈具和光源許可計畫發展已經達到一個重要里程碑，必將推動和促進照明行業從傳統光源向基於LED技術的節能照明解決方案轉變的進程。

此前，飛利浦還與庫柏（Cooper）、Trilux、Acuity Brands、科銳（Cree）、歐司朗（Osram）銀雨（Neo-Neon）以及奧德堡（Zumtobel）等主要照明企業簽訂了授權合約。

LEDinside認為，眾多國際大廠在LED燈具領域的專利轉動輒幾千上萬項，涉及燈具由裡到外的點點滴滴，形成一個難以避開的網路，而且概念超前，有可能今天申請的專利就十年後的申訴埋下伏筆。很顯然，若專利被幾家國際大廠囊括，世界LED照明市場將被他們瓜分。

實際上，有些專利在今天看來並不算什麼專利，可是在十年前它就是專利，並且巨頭們將專利號囊括口袋。這樣就給今天新加入的LED企業製造了「自由發揮」的難度。同時，錯綜複雜的專利之戰在世界上響起，無疑給中國的LED企業警鐘：無厘頭的抄襲，躲得了和尚，逃不了廟！